記録所.com

2013年12月19日 東京地方裁判所 判決

年金払いの死亡給付金と相続税評価

結果 —向き―

あらまし母の死亡で、唯一の相続人である子が、母の加入していた変額個人年金保険の死亡給付金を受け取る権利を得た。母は年金で支払う特約を付けていたが、年金の種類や期間は決めておらず、子が死亡後に36年の確定年金を選んだ。子はこの権利を1224万円余りと評価して相続税を申告したが、税務署は3600万円と評価して増額の更正処分と過少申告加算税の処分をした。子は、これらの処分の取消しを国に求めた。
それまでの判断奈良税務署長は、この権利は年金形式の権利の評価ルールの対象外だとして税額を増やす処分をした。子の異議申立てと国税不服審判所への審査請求は、いずれも退けられた。
判断

母が契約時に年金支払の特約を結んだと認められ、この保険契約は相続税法24条1項の定期金給付契約に当たるとした。

一時金を選べたことや年金内容が死亡時に未定だったことは妨げにならず、子が選んだ36年の確定年金を基に評価すべきとした。

権利の価額は申告どおり1224万1706円であり、申告額を超える税額の部分と過少申告加算税の処分を取り消した。

裁判年月日
2013年12月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第339号
事件名
相続税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(行ウ)第339号

2013.12.19— この判決
2013.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川神 裕賛成―裁判長
佐野 義孝賛成―
瀬戸 信吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。