記録所.com

2014年7月16日 東京地方裁判所 判決

複写機をめぐる実用新案訴訟の蒸し返し

結果 —向き―

あらましカッター装置付きテープホルダーの実用新案権を持っていた人が、リコーの製造販売した3種類の製品がこの権利を侵害したと主張した。この人は、権利が切れるまでの1975年6月から1981年6月13日までに販売された製品の一部について、使用料に当たる損害996万2200円と遅延損害金の支払いを求めた。この人は1978年以降、リコーの複写機をめぐって同じような裁判を何度も起こし、いずれも退けられてきた。
それまでの判断2001年に起こされた前の裁判では、東京地裁が、すでに決着した争いの蒸し返しで裁判を起こす権利の濫用に当たるとして、訴えを退けた。東京高裁も控訴を退け、最高裁も2002年に上告を退けた。
判断

今回の3種類の製品は、2001年の裁判で対象になった製品と同じものだと認めた。

金額の一部を請求して負けた人が残りを請求するのは、特別な事情がない限り許されないとする最高裁判決の趣旨に照らし、今回も同じ争いの蒸し返しだとした。

今回の訴えは信義に反し、裁判を起こす権利の濫用に当たるので不適法だとして、訴えを却下した。

裁判年月日
2014年7月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第11570号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第11570号

2014.07.16— この判決
2014.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
西村 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。