2014年7月23日 東京地方裁判所 判決
洗濯乾燥機の槽乾燥と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカー2社が共有する洗濯乾燥機・洗濯機の特許3件について、家電メーカーが販売する洗濯乾燥機がこれらを侵害していると主張した。特許の中身は、ふたの開閉を検知してから槽を乾かす仕組み、乾燥工程の組み合わせ、風呂の残り湯がなくなると水道に切り替える給水の仕組みだ。電機メーカー2社は、製造販売の差止めと、各社約6億6335万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ふたの開閉検知後にスタートキーを押す製品も、検知なしでは槽乾燥に移らないので槽乾燥の特許を侵害し、この特許に無効の理由もないとした。 乾燥工程の特許は、同じ仕組みの製品が出願前に販売されていたので無効とし、給水の特許は、製品の弁が制御を受ける給水弁に当たらず侵害を否定した。 売上高の1％と弁護士費用から賠償額を各社約2664万円とした。対象製品は販売を終えており再開のおそれもないとして、差止めは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第14652号
- 事件名
- 特許権侵害損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第14652号 2014.07.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。