記録所.com

2014年8月28日 大阪地方裁判所 判決

ご当地キャラ「メロン熊」と商標権

結果 —向き―

あらまし「melonkuma」という商標の権利を持つ会社が、北海道夕張市のご当地キャラクター「メロン熊」のグッズをウェブサイトで販売するドライブイン経営会社に対し、商標権の侵害だと訴えた。キャラクターは販売会社の代表者が考案したもので、平成22年末頃には全国的に知られるようになっていた。商標権を持つ会社は、損害賠償として1004万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断特許庁は平成26年4月、この訴訟とは別の審判で、一定期間使用された事実が確認できないとして「melonkuma」の商標登録を取り消す判断をした。
判断

商標権を持つ会社の請求を退けた。両者は読み方こそ同じだが見た目は似ておらず、商品の出どころを取り違えるおそれは極めて低いとした。

「メロン熊」はキャラクターを指す名称として全国に知られた一方、商標は流通する商品に使われておらず、客を引きつける力もないとした。

キャラクターの人気に乗じた権利行使で、訴訟も取消審判への対抗手段の疑いが強く、権利の濫用として許されないとした。

裁判年月日
2014年8月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第7840号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第7840号

2014.08.28— この判決
2014.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。