記録所.com

2014年2月5日 東京地方裁判所 判決

歩道橋損傷と修繕費の全額負担

結果 —向き―

あらまし運転手がトラックに積んだ建設機械を国道6号の横断歩道橋にぶつけて壊した。国の地方整備局長は、運転手の雇い主である会社に、撤去と復旧の工事費など計約1110万円の負担を命じた。会社は、約40年前に造られた歩道橋の今の価値を超える負担や、過大な工事の費用まで負わせるのは違法で、憲法の財産権の保障にも反するとして、命令の取消しを求めた。
それまでの判断国土交通大臣は、2011年1月、2つの費用負担命令に対する会社の審査請求をいずれも退けた。
判断

会社の請求をすべて退けた。費用負担の命令はいずれも適法だと判断した。

費用負担の制度は衡平な負担と道路の迅速な機能回復が目的で、歩道橋の今の価値を超える負担になっても違憲・違法とはいえない。

修繕の範囲も工法も適切で、基準に基づく金額も適正だから、局長の裁量の逸脱や濫用はない。

裁判年月日
2014年2月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ウ)第420号
事件名
道路附属物損傷に伴う費用負担命令取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(行ウ)第420号

2014.02.05— この判決
2014.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 一洋賛成―裁判長
品川 英基賛成―
福渡 裕貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。