2002年7月3日 福島地方裁判所 判決
住民訴訟に勝った住民の弁護士報酬
結果 —向き―
| あらまし | 住民らは、県議会議員24名の野球大会参加の旅費など約240万円の支出と、別の裁判で県が3人に払った弁護士報酬360万円が違法だとして、2件の住民訴訟を起こした。1件目は全面勝訴し、2件目は控訴審で129万円の返還を命じる判決が確定して、いずれのお金も県に返された。住民らは、地方自治法にもとづき、弁護士報酬の相当額として県に1人あたり約75万円(1件目)と約64万円(2件目)、および支払いの遅れに対する上乗せ分を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 県は住民と弁護士が合意した報酬の範囲内で相当額を払う義務を負い、額は弁護士会の報酬規程を基本に事案の内容などから決まるとして、相当額を60万円と40万円とした。 県が得る利益は住民の人数で変わらないので、人数分の倍額は認めず、各事件の相当額は共同の住民の誰もが全額請求でき、1人に払えば済むとした。 支払いの遅れに対する上乗せ分は、報酬の合意を明らかにした書面が県に届いた翌日の2001年12月19日から付くとした。弁護士でもある住民の請求も認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月3日
- 裁判所
- 福島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第249号
- 事件名
- 弁護士報酬請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福島地方裁判所 平成13年（ワ）第249号 2002.07.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 吉田 徹 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。