2014年8月28日 東京地方裁判所 判決
プラセンタ販促資料の無断掲載
結果 —向き―
| あらまし | プラセンタ製品の製造会社は、小動物用サプリメントの販売市場を開拓するため、販売会社と協定を結び、パンフレットやチラシ、写真などの資料を無償で渡した。販売会社とその代表者は、その内容をほぼそのまま自社のウェブサイトに載せ、チラシやポスターなどにも使った。製造会社は、無断掲載で著作権などを侵害されたとして、掲載や配布の差止め、削除と廃棄、300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製造会社の請求をすべて退けた。資料が著作物かどうかは判断せず、著作物だとしても権利の侵害にはならないとした。 協定の目的や、資料が公表前提で製造会社も自らネットに載せ、掲載を知りつつ異議を述べなかった点から、契約期間中の自由な利用を許していたと認めた。 協定の「随時協議」の条項は利用を制限するものではなく、資料の内容は秘密を守る義務の対象の「機密」にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年8月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第2695号
- 事件名
- 著作権侵害損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第2695号 2014.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。