記録所.com

2014年5月28日 東京地方裁判所 判決

元指導員の剣道教室と顧客情報の使用

結果 —向き―

あらまし子供向けスポーツ教室を運営する会社が、解雇した元従業員の剣道指導員を訴えた。元指導員は退職後に自分の剣道教室を開いており、会社は、在職中に知った生徒の情報を使って生徒を勧誘したと主張した。会社は、営業秘密の不正使用による損害賠償、就業規則に基づく違約金、弁護士費用として合計約1878万円の支払いを求めた。
判断

会社の請求をすべて退けた。元指導員が顧客情報を使ったという事実そのものが認められないためだ。

チラシは4万6000枚を印刷して学校周辺に投函や新聞折り込みで配っており、不特定多数への募集で、生徒の家庭だけを狙ったとは認められない。

退会者の増加は、元指導員に習い続けたい生徒がいても不合理ではなく、情報使用の証拠にならない。就業規則違反も認められない。

裁判年月日
2014年5月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第7563号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第7563号

2014.05.28— この判決
2014.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
西村 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。