記録所.com

2014年2月20日 大阪地方裁判所 判決

代償金の不払いと遺産分割のやり直し

結果 —向き―

あらまし父の遺産について、長男が全財産を相続し、代わりに姉妹2人に各5000万円を払うという遺産分割協議が平成6年に成立し、姉妹はこれに基づいて相続税を申告・納付した。長男はゴルフ場施設を売却しても姉妹に支払わず、国税局は姉妹に長男の相続税の連帯納付を求めた。姉妹は平成22年に協議の解除を通知し、何も相続しないとする協議をやり直して税額の見直しを請求したが、税務署長が見直す理由はないと通知したため、その取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、代償金を受け取れず協議をやり直しても、税額の見直しを請求できる場合に当たらないと通知した。姉妹の異議申立てと審査請求も退けられた。
判断

姉妹の請求を退けた。代償金の不払いを理由に一方的に遺産分割協議を解除することはできず、この点から税額の見直しは認められない。

協議を合意で解除したとは認めたが、目的は連帯納付の回避で、地価下落等も予想できたから、やむを得ない事情には当たらない。

相続税法の見直し規定は法定相続分で申告した場合が前提で、協議の内容に基づき申告した姉妹には使えない。

裁判年月日
2014年2月20日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第183号
事件名
更正すべき理由がない旨の通知処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(行ウ)第183号

2014.02.20— この判決
2014.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 健治賛成―裁判長
三宅 知三郎賛成―
木村 朱子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。