2014年7月30日　東京地方裁判所　判決

時計修理サイトの修理規約の盗用

結果　—向き―

あらまし	「千年堂」の屋号でインターネットの時計修理サービスを営む会社が、同業の「銀座櫻風堂」を営む会社のウェブサイトは自社サイトの文言、トップ画像、サイト構成、修理規約を無断でまねたものだと主張した。千年堂側は著作権の侵害を理由に、1000万円の損害賠償と、これらをサイトで使うことの禁止を求めた。
判断	サイトの文言、トップ画像、サイト構成は、共通点がありふれた表現などにとどまり、著作権の侵害には当たらないとした。修理規約は通常ありふれた表現になりやすいが、同じ事項を多面的に繰り返す点に個性があり、全体として著作物と認め、複製を認定した。賠償は5万円にとどめ、売上減少やサイト変更費用は規約の複製による損害と認めなかった。再掲載のおそれがあるとして規約の使用は禁じた。

あらまし

「千年堂」の屋号でインターネットの時計修理サービスを営む会社が、同業の「銀座櫻風堂」を営む会社のウェブサイトは自社サイトの文言、トップ画像、サイト構成、修理規約を無断でまねたものだと主張した。千年堂側は著作権の侵害を理由に、1000万円の損害賠償と、これらをサイトで使うことの禁止を求めた。

判断

サイトの文言、トップ画像、サイト構成は、共通点がありふれた表現などにとどまり、著作権の侵害には当たらないとした。

修理規約は通常ありふれた表現になりやすいが、同じ事項を多面的に繰り返す点に個性があり、全体として著作物と認め、複製を認定した。

賠償は5万円にとどめ、売上減少やサイト変更費用は規約の複製による損害と認めなかった。再掲載のおそれがあるとして規約の使用は禁じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成25年（ワ）第28434号 2014.07.30—　この判決	2014.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
嶋末和秀	賛成	―	裁判長
鈴木千帆	賛成	―
西村康夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。