2014年9月11日 知的財産高等裁判所 判決
引戸の改修方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本総合住生活とYKK APは、古いアルミ製の引戸の枠を残したまま、新しい枠を取り付ける改修方法と改修後の引戸装置について特許を持っていた。この方法では、新しい下枠の室内寄りを「取付け補助部材」で支える。三協立山は、明細書には断面が逆U字形の補助部材の上の面で支える例しか書かれていないのに、特許の範囲が広すぎると主張した。そして特許を無効にするよう特許庁に求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲は明細書の説明で十分に裏付けられている、また分割出願の要件も満たしていると判断した。そのうえで、特許を無効にしてほしいという三協立山の請求を退けた。 |
| 判断 | 三協立山の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。 開口部を広くし、形の違う既設枠に同じ新枠を付けるのに、補助部材の形や支える位置を限る必要はない。どう設計するかは技術者が適宜決めることだとした。 逆L字形の補助部材などの形も、専門家なら明細書から想定できる。強度で劣っても実用性がないとはいえず、元の出願にも開示されていたと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10321号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10321号 2014.09.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。