記録所.com

2014年9月11日 知的財産高等裁判所 判決

腕をもむマッサージ機の特許の有効性

結果 審決取消向き―

あらましファミリーイナダは、椅子型マッサージ機の特許を持っていた。この機械は、左右の腕を置く部分に、形を保てる程度に硬い外側の殻と、その内側の空気袋がある。殻の中に掌を含む前腕を入れ、空気袋を左右別々に動かして片腕ずつもむ。フジ医療器は、以前の公開資料から簡単に考えつく発明だとして特許庁に特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の特許の内容を認めたうえで、以前の資料にある、合成繊維などの袋で手と腕を包む空気圧マッサージ機から、硬い殻を使う構成を考えつくのは簡単ではないとした。そのため、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

「形を保てる程度に硬い外側の殻」とは空気袋がふくらんでいてもしぼんでいても形を保つ殻のことで、意味は明確だ。袋状の布カバーとの違いを認めた特許庁の判断も正しい。

空気袋を内側に付けた硬い殻で腕や脚をもむ仕組みは、すでに広く知られていた。以前の機械の布カバーを硬い材料に替えることは、専門家なら簡単に考えついた。

布カバーを硬くしても、その機械の取り付けやすさや他の部位にも使える効果は失われない。簡単ではないとした特許庁の判断は誤りなので、その判断を取り消した。

裁判年月日
2014年9月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10002号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10002号

2014.09.11審決取消 この判決
2014.09.11―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
大須賀 滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。