記録所.com

2014年9月11日 知的財産高等裁判所 判決

大盤解説用の突起付き磁石碁石の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある出願人が、壁に立てる大きな解説用の碁盤(大盤)で使う磁石付きの碁石について、特許を出願した。この碁石は、黒石か白石のどちらか一方の上面の真ん中に突起を付けて、見なくても指で色が分かるようにしたものだ。特許庁は特許を認めず、出願人の不服の申立ても退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審決で、この発明は、壁に掛けて使う磁石式の碁盤、磁石を埋め込んだ碁石、視覚障害者向けに突起を付けた碁石という、以前からある技術と広く知られた事柄から簡単に考え付けるとした。そのため特許は受けられないと判断した。
判断

大盤は広く知られていたので、壁掛け式の磁石碁盤を大盤にし、碁石もそれに合わせることは簡単に考え付けると判断した。

指で触って白石と黒石を区別するために碁石に凹凸を付ける技術は知られていた。このため、片方の石の上面に突起を付けることも容易だと判断した。

解説者の動きや首の上げ下げが減るという効果は予想できる付随的なものだと判断した。審査や手数料の手続にも違法はないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年9月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10009号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10009号

2014.09.11請求棄却 この判決
2014.09.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。