2014年9月11日 東京地方裁判所 判決
拒絶された発明の発明者名と名誉
結果 —向き―
| あらまし | 鉄鋼会社の関連会社で働いていた元従業員は、鉄鋼会社が出願した傾斜測定装置の特許について、願書に自分と鉄鋼会社の従業員の2人が発明者と書かれたのは誤りで、自分ひとりの発明だと主張した。この出願は、特許を認めない特許庁の判断(拒絶査定)が裁判中に確定した。元従業員は、鉄鋼会社に願書の発明者欄の補正手続か、単独の発明者であることの確認を求めた。あわせて、その従業員にも同じ確認と、発明者としての名誉を傷つけられたとして慰謝料150万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2014年1月、この発明は先行する文献から容易に思いつけるものだなどとして特許を認めない判断をし、鉄鋼会社が不服を申し立てなかったため、同年4月の経過で確定した。 |
| 判断 | 願書の補正は特許庁で手続が続いている間しかできず、拒絶査定の確定で手続は終わったので、補正手続の請求を退けた。 特許証は交付されず願書の補正もできないので、発明者の確認を求める利益はなく、確認の訴えは不適法として退けた。 発明者の名誉は特許制度を前提とする権利で、拒絶査定が確定すれば法的に保護されないとして、慰謝料の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第3672号
- 事件名
- 特許出願願書補正手続等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第3672号 2014.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。