記録所.com

2014年9月25日 知的財産高等裁判所 判決

天井吊り下げ式の物品搬送設備の特許

結果 請求棄却向き―

あらましダイフクは、工場の天井に取り付けたレールを走る搬送車が加工装置の間で物品を運び、レールの真下に天井から吊り下げた複数の置き台に物品を一時的に置ける「物品搬送設備」の特許を持っていた。村田機械は、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、村田機械はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ダイフクによる特許請求の範囲の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたものではないとして、無効にしてほしいという村田機械の請求を退けた。
判断

複数の置き台を別々に天井から吊ってレールの真下に置く構成は、物品の受け渡しの仕組みを簡単にするための一体の工夫であり、特許庁がこれを相違点ととらえたのは正しいとした。

以前の文献の設備は、床にある倉庫を通路の横に並べるものだ。そこから何段階もの変更を重ねなければこの発明にならないため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

特許庁の理由の一部には誤りがあったが、結論は変わらないとして、村田機械の請求を退けた。

裁判年月日
2014年9月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10272号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10272号

2014.09.25請求棄却 この判決
2014.09.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
大須賀 滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。