2014年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
誘電体磁器の特許と再現実験
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 電子部品に使う誘電体磁器（セラミック）の特許を持つ京セラが、同じような製品を販売するMARUWAに対し、特許を侵害されたとして1億円の損害賠償を求めた。MARUWAは、この特許は以前に出された公報に書かれた発明と同じなどとして、無効だと反論した。特許庁や知財高裁では、この特許を無効にするかどうかをめぐる手続も別に続いていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、この発明は以前の公報（乙9）に書かれた発明から専門家が簡単に思いつけるもので、特許は無効にされるべきだとして、京セラの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審とは理由を変え、この発明は以前の公報（乙1）に書かれた発明と同じなので特許は無効にされるべきだとし、京セラの控訴を退けた。 公報に結晶構造が書かれていなくても、公報の実施例をそのとおりに再現すれば確かめられる性質は、公報に書かれた発明に含めてよいとした。 MARUWA側の再現実験は公報の実施例を再現したものと認め、Q値の差や作り方の違いなどをいう京セラの反論は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10018号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10018号 2014.09.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。