記録所.com

2014年9月25日 東京地方裁判所 判決

美容ローラーの特許侵害

結果 —向き―

あらまし「美容器」の特許を持つ美容器具会社が、同業の会社が製造販売する美容ローラー3製品は自社の特許を侵害していると主張した。特許の発明は、ハンドルの先端に一対のボールを取り付け、角度や間隔を一定の範囲に定めて肌を摘み上げられるようにしたものだ。特許を持つ会社は、製造・販売・展示の差止めと、製品と金型の廃棄を求めた。相手の会社は、楕円形で軸がずれて回転する自社製品は発明に当たらず、特許自体も無効にされるべきだと争った。
判断

製品の製造・販売・展示の禁止と、製品と金型の廃棄を命じ、特許を持つ会社の請求をすべて認めた。

「ボール」は肌に局部的に接する丸みがあれば足り、真球に限らない。回転中に間隔が変わっても範囲内なら発明に当たる。

出願前の販売の証拠は不十分で、使用感による評価も不当でないとして、特許を無効にすべき理由はないとした。

裁判年月日
2014年9月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第25813号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第25813号

2014.09.25— この判決
2014.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。