記録所.com

2014年9月25日 大阪地方裁判所 判決

樹脂材料ホッパーの特許とレベル計の位置

結果 —向き―

あらまし粉や粒の材料を混ぜて細かいほこりを取り除く方法と装置の特許を持つ機械メーカーが、同業の機械メーカーの販売する樹脂材料用のホッパー(材料をためて送る装置)とその組合せ製品が特許を侵害していると訴えた。特許の中心は、材料の高さを検知するレベル計を、材料が入ってくる横向きの管の「最下面の延長線の近く」か、それより上に置くことで、混ざっていない材料が下へ落ちるのを防ぐ点にあった。特許を持つメーカーは、製造・販売の差止め、製品と半製品の廃棄、8432万円の損害賠償を求めた。
判断

特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。相手の製品は特許の範囲に入らず、侵害は成立しないと判断した。

「延長線」は横向き管の出口の下端から水平に延ばした線で、レベル計は線より上か線上、または検知面の最上部が線に接する位置に必要だとした。

相手の製品は最も高くしても検知面の最上部が線から28.2mm離れており、顧客がその高さで使う証拠もなく、組合せ製品も同様とした。

裁判年月日
2014年9月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第5600号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第5600号

2014.09.25— この判決
2014.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。