2014年9月12日 東京地方裁判所 判決
新聞社の書籍の無断復刊と社員の契約
結果 —向き―
| あらまし | 読売新聞の社会部記者らが金融腐敗事件の取材をもとに書き、新潮社から出た書籍について、別の出版社が復刻版を企画し、社会部次長の個人印が押された出版契約書を得て出版した。復刻版には、元社会部次長が読売新聞グループの会長を批判する記述を含むあとがきが加えられ、著者名も「読売社会部Ｃ班」に変えられていた。新聞社は、著作権などの侵害を理由に販売の差止めと688万円の賠償を求め、さらに出版社に出版権がないことの確認も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 書籍は記者が職務上まとめ会社名義で公表した職務著作で、著作権は新聞社にあるとし、販売差止めと出版権がないことの確認を認めた。 社会部次長に契約の権限はなく上司の了解もないため契約は無効で、権限があるように見える場合の救済も成り立たないとした。 無断のあとがき追加と著者名変更は著作者の権利の侵害とし171万円の賠償を命じたが、新聞社の名誉の侵害は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月12日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第29975号等
- 事件名
- 出版差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第29975号等 2014.09.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。