記録所.com

2014年9月29日 東京地方裁判所 判決

特許庁の補正指令と裁判の対象

結果 —向き―

あらまし特許出願を拒絶された判断に不服を申し立てる審判の手続で、特許庁長官が申立人に2通の補正指令を出した。1通は審判手数料9万9000円分の特許印紙の補正を、もう1通は申立人が提出した手続補正書の記載の補正を求めるものだった。申立人は国を相手に、これらの指令の取消しと、特許庁審査官による審査(前置審査)の開始を求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁長官は2014年8月5日付けで、審判手数料の特許印紙と手続補正書の記載について補正を命じる指令を申立人に出した。
判断

訴えをすべて却下した。補正指令は取消訴訟の対象となる行政処分ではなく、不備を直す余地もないとして、口頭弁論を開かずに結論を出した。

補正指令は補正を促すだけで、権利や義務を生じさせない。期間内に補正せず手続が却下されても、それは却下処分の効果で指令の効果ではない。

前置審査の開始を求める部分も指令の取消しを前提とするため、適法となる余地がないことが明らかだとした。

裁判年月日
2014年9月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第419号
事件名
特許庁長官方式指令取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第419号

2014.09.29— この判決
2014.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
西村 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。