記録所.com

2014年9月25日 東京地方裁判所 判決

パチンコ台取付装置の特許と類似品

結果 —向き―

あらましパチンコ台を店の設備(島)に取り付ける装置の特許について、独占的に使う権利を持つ部品会社が、「どんぴしゃハーフ」という取付機を製造・販売する別の会社を訴えた。被告製品の構造は特許の記載と5つの点で異なっていたため、部品会社は、実質的に同じものだとして権利の侵害を主張した。そのうえで、製造・販売の中止と製品の廃棄、400万円の損害賠償を求めた。
判断

部品会社の請求をすべて退けた。被告製品は特許と実質的に同じものとはいえず、権利の侵害は認められないとした。

台枠の高さの違いに自動で合わせる仕組みが発明の核心で、ボルトやケースの構造の違いは核心部分の違いではないとした。

ボルトを固定しケースとバネを加えた構造は、部品が増え新たな効果もあり、公知技術もないため、容易に思いつけたとはいえないとした。

裁判年月日
2014年9月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第31341号
事件名
特許専用実施権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第31341号

2014.09.25— この判決
2014.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。