2014年10月16日　知的財産高等裁判所　判決

起動前にソフトを転送する特許出願

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の会社が、パソコンなどでOS（基本ソフト）が起動する前に、本体に組み込まれたメモリからハードディスクなどの記憶装置へプログラムやファイルを転送するしくみについて特許を出願した。出願は特許庁で拒絶され、不服の審判も退けられた。特許を受ける権利を引き継いだ会社が、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、特許請求の範囲の書き方が明細書で説明された発明に見合っていないこと、そして既存の文献の発明（電源を切る前の状態を再起動時に主記憶へ戻して起動を速くする装置）などから簡単に思いつけることを理由に、審判の請求を退けた。
判断	明細書全体から読めば、請求項の「記憶装置」はハードディスクのような電源を切っても消えない大容量の記憶装置を指す。課題を解決できる範囲の書き方になっており、書き方が不十分とした審決は誤りだ。既存の発明の転送先は電源を切ると消える主記憶で、出願の記憶装置とは違う。目的からみて置き換えも難しく、この違いを見落とした審決は誤りだとして取り消した。

あらまし

米国の会社が、パソコンなどでOS（基本ソフト）が起動する前に、本体に組み込まれたメモリからハードディスクなどの記憶装置へプログラムやファイルを転送するしくみについて特許を出願した。出願は特許庁で拒絶され、不服の審判も退けられた。特許を受ける権利を引き継いだ会社が、この審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、特許請求の範囲の書き方が明細書で説明された発明に見合っていないこと、そして既存の文献の発明（電源を切る前の状態を再起動時に主記憶へ戻して起動を速くする装置）などから簡単に思いつけることを理由に、審判の請求を退けた。

判断

明細書全体から読めば、請求項の「記憶装置」はハードディスクのような電源を切っても消えない大容量の記憶装置を指す。課題を解決できる範囲の書き方になっており、書き方が不十分とした審決は誤りだ。

既存の発明の転送先は電源を切ると消える主記憶で、出願の記憶装置とは違う。目的からみて置き換えも難しく、この違いを見落とした審決は誤りだとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10018号 2014.10.16審決取消　この判決	2014.10.16	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
大寄麻代	賛成	―
平田晃史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。