2014年4月22日　大阪地方裁判所　判決

個人タクシー許可の期限更新拒絶

結果　—向き―

あらまし	個人タクシーを営む運転手が許可の期限の更新を申請したところ、近畿運輸局長は、許可の前に受けた携帯電話使用違反の反則点1点を報告しなかったとして、更新を拒んだ。運転手は、この処分の取消しと、休業損害と弁護士費用の合計約100万円の賠償を国に求めた。
それまでの判断	近畿運輸局長は、許可の期限を2011年8月15日までに変更した上で、報告しなかったことが許可を取り消す条件などに当たるとして、更新をしない処分をした。
判断	反則点の付加は本人に通知されず、運転手は知らなかった。報告義務違反となるのは知りながら報告しない場合に限られ、これに当たらない。反則金の納付を命じられた場合とは正式な通告を受けた場合をいい、通告は許可の後だったので、報告の対象にならない。更新拒絶の処分は公表された基準によらず違法で取り消した。国の賠償責任も認め、休業損害と弁護士費用の計約64万円の支払を命じた。

あらまし

個人タクシーを営む運転手が許可の期限の更新を申請したところ、近畿運輸局長は、許可の前に受けた携帯電話使用違反の反則点1点を報告しなかったとして、更新を拒んだ。運転手は、この処分の取消しと、休業損害と弁護士費用の合計約100万円の賠償を国に求めた。

それまでの判断

近畿運輸局長は、許可の期限を2011年8月15日までに変更した上で、報告しなかったことが許可を取り消す条件などに当たるとして、更新をしない処分をした。

判断

反則点の付加は本人に通知されず、運転手は知らなかった。報告義務違反となるのは知りながら報告しない場合に限られ、これに当たらない。

反則金の納付を命じられた場合とは正式な通告を受けた場合をいい、通告は許可の後だったので、報告の対象にならない。

更新拒絶の処分は公表された基準によらず違法で取り消した。国の賠償責任も認め、休業損害と弁護士費用の計約64万円の支払を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成23年（行ウ）第172号 2014.04.22—　この判決	2014.04.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中健治	賛成	―	裁判長
木村朱子	賛成	―
尾河吉久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。