記録所.com

2014年3月26日 大阪地方裁判所 判決

大阪市会の政務調査費と視察旅行

結果 —向き―

あらまし大阪市の住民らが、市議会の4つの会派は平成20・21年度に市から受け取った政務調査費を、視察旅行や議員事務所の経費など、使い道のルールに反する支出に充てたと主張した。住民らは、市が会派に返還を求めていないのは違法だとして、会派に計数億円の支払を請求するよう市の執行機関に求めて提訴した。
それまでの判断提訴前に住民らが求めた監査について、大阪市の監査委員は、財産管理を怠る事実の主張や返還を求める債権の特定が不十分だなどとして、いずれも監査請求の要件を満たさないと判断した。
判断

2会派の一部の支出を使途基準違反とし、市に約126万円と約48万円の返還請求を命じた。他の請求は退け、監査請求を経ていない一部の訴えは却下した。

九州と金沢への国内視察は調査の面があるが、観光名所や過半数の議員の参加から親睦旅行の疑いが残り、費用の少なくとも半額を基準違反とした。

議員個人の活動も会派の承認があれば会派の活動にあたり、人件費や事務所費は違反を疑わせる事情がないとした。会派の悪意や不法行為責任は認めなかった。

裁判年月日
2014年3月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ウ)第27号等
事件名
政務調査費返還請求事件(住民訴訟)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(行ウ)第27号等

2014.03.26— この判決
2014.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 隆裕賛成―裁判長
斗谷 匡志賛成―
栢分 宏和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。