記録所.com

2014年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

鋳鉄製造設備の取鍋搬送特許の無効審判

結果 審決取消向き―

あらまし日本鋳鉄管は、ダクタイル鋳鉄(強度の高い鋳鉄)をつくる設備の特許を持っていた。この設備は、溶けた鉄を入れた容器(取鍋)をクレーンで吊り上げずに、台車とローラーコンベアで保持炉から処理装置まで運ぶものだ。新東工業は、この特許は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、新東工業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、取鍋の形の違いや、処理装置で取鍋を吊り上げる必要があることなどを理由に、以前からある技術を組み合わせることは簡単ではないとした。そのうえで、特許を無効にする請求は成り立たないという審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。この特許の発明は、海外文献の設備に、取鍋を台車とローラーで自動で運ぶ公知の装置を組み合わせれば簡単に思いつけたと判断した。

取鍋が注湯用かどうかや、処理装置で吊り上げることは、組み合わせを妨げないとした。運ぶ途中に吊るす危険を避けたいという動機は、それでも残るからだ。

縦長の取鍋が倒れる危険や、溶けた鉄が飛び散る問題については、当時の技術でも対策できたとして、特許権者の反論を退けた。

裁判年月日
2014年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10244号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10244号

2014.10.30審決取消 この判決
2014.10.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。