記録所.com

2014年10月31日 東京地方裁判所 判決

建設廃泥の処理方法の特許侵害

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物処理会社とその共同権利者は、「建設廃泥の処理方法」の特許を共有していた。2人は、同業の産業廃棄物処理会社が愛知県豊田市で行っている建設廃泥の処理がこの特許を侵害していると主張した。そして損害の一部として、1億円と遅延損害金の支払を求めた。相手の会社は、処理方法が特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきだと争った。
判断

処理方法は特許の条件の少なくとも3つを満たさず、侵害は認められないとして、特許の有効性や損害額は判断せず請求を退けた。

「コンクリート等の骨材」はコンクリートやモルタルなどの材料を指す。排水資材などへの利用は当たらず、「そのまま」使うとの条件も満たさない。

振動ふるいの前に砂を選別する別の機械を使っている。また、細かい土とセメントの混合物を粒状に成形している証拠もない。

裁判年月日
2014年10月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第9658号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第9658号

2014.10.31— この判決
2014.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。