記録所.com

2014年11月18日 東京地方裁判所 判決

音叉型治療器の特許と役員の責任

結果 —向き―

あらまし「音叉型治療器」の特許を持つ会社は、同じ名前の二つの健康美容器具会社(旧会社・新会社)がこの治療器を販売し、セラピーに使っていたことを問題にした。特許を持つ会社は、両社の役員だった2人に対し、役員の責任を定めた会社法の規定に基づいて、損害のうち5000万円の連帯での支払いを求めた。役員側は、特許の使用は許されていたうえ、本当の発明者は役員の1人であり、発明も新しいものではないから特許は無効だと争った。
判断

役員2人に連帯で約636万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

旧会社の実施は事業上の合意に基づくもので、金銭も受け取っていたから、旧会社分の請求は認められないとした。

新会社の実施は特許侵害だが、役員の責任は取締役だった3か月分に限られ、特許の無効も利益の減額も認めなかった。

裁判年月日
2014年11月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第14214号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第14214号

2014.11.18— この判決
2014.11.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
高橋 彩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。