記録所.com

2014年10月29日 東京地方裁判所 判決

ソフトの再リース料と開発会社

結果 —向き―

あらまし自動車整備業向けソフトの開発会社は、ユーザーの石油会社にソフトの使用を許諾し、リース会社にも使用許諾とリースの承認をしていた。5年のリース期間の後、リース会社は石油会社と契約を更新し、再リース料を受け取った。開発会社は、リース会社には使用料を払わずに再リースする権限がなく、受け取った再リース料は不当な利益だとして、2年分の使用料にあたる68万7750円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

開発会社の請求を退けた。リース会社は適法な権限で再リースしており、再リース料は不当な利益にあたらないと判断した。

契約書は再リース期間中のリースを承認し、許諾期間の限定も追加の対価の定めもないため、承認は当初の5年に限られないとした。

対価が5年分と同じでも不合理とはいえず、不服なら期間の限定や増額を交渉すればよかったとして、開発会社の主張を退けた。

裁判年月日
2014年10月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第32154号
事件名
プログラム著作物使用権不存在確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第32154号

2014.10.29— この判決
2014.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。