記録所.com

2014年11月20日 東京地方裁判所 判決

元従業員のバルブ設計図の無断使用

結果 —向き―

あらましバルブメーカーの元従業員が、ベトナムでの製造に向けて設計図を作り、メーカーとベトナムの製造会社の担当者らに送った。その後メーカーが同じモデル名のバルブをベトナムで製造、販売し始めたため、元従業員は、形をまねた、営業秘密を不正に使った、デザインを盗んだと主張した。元従業員は、製造販売の差止めと製品の廃棄、448万円の損害賠償を求めた。
判断

元従業員の請求をすべて退けた。元従業員は打合せで、設計図をそのまま、または変更して自由に使ってよいとメーカーに伝えていたと認めた。

設計図はメーカーがベトナムで製造販売するために作り渡したものなので、そのバルブはメーカーにとって「他人の商品」に当たらず、形のまねにならない。

自由な利用を許していた以上、メーカーに不正の利益を得る目的はなく、営業秘密に当たるかを問わず不正競争にならない。デザインの盗用による不法行為も成立しない。

裁判年月日
2014年11月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第25367号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第25367号

2014.11.20— この判決
2014.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。