2014年11月27日　知的財産高等裁判所　判決

列車位置を伝えるループアンテナの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	鉄道信号の会社が、モノレールなどで線路沿いに敷くループアンテナの一部をコイル状に巻き、車両側で受け取る信号の強さを変えて位置などの情報を伝える装置について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、不服申立てのときに会社がした請求内容の手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は、巻き数の違うループを持つ既存の列車位置検出装置と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	1本の導線の一部を巻いてコイルにする方法は、昔から使われている技術だ。既存の装置にこれを使えば、この発明の構成は簡単に思いつけると判断した。線路の区間の入口にループを置くことや、信号を「0」「1」に対応させる方法もよく知られている。発明は簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。特許庁が新しい文献を示す前に会社へ反論の機会を与えなかった点は、法律上その必要がなく、手続にも問題はないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

鉄道信号の会社が、モノレールなどで線路沿いに敷くループアンテナの一部をコイル状に巻き、車両側で受け取る信号の強さを変えて位置などの情報を伝える装置について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、不服申立てのときに会社がした請求内容の手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は、巻き数の違うループを持つ既存の列車位置検出装置と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

1本の導線の一部を巻いてコイルにする方法は、昔から使われている技術だ。既存の装置にこれを使えば、この発明の構成は簡単に思いつけると判断した。

線路の区間の入口にループを置くことや、信号を「0」「1」に対応させる方法もよく知られている。発明は簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。

特許庁が新しい文献を示す前に会社へ反論の機会を与えなかった点は、法律上その必要がなく、手続にも問題はないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10283号 2014.11.27請求棄却　この判決	2014.11.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
大寄麻代	賛成	―
平田晃史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。