記録所.com

2014年11月28日 東京地方裁判所 判決

なめこの品種登録と無断増殖

結果 —向き―

あらましなめこの品種登録を受けている種菌会社が、なめこの生産組合と栽培会社に対し、許諾の範囲を超えて、または無断で種苗を増やし、権利を侵害したと訴えた。種菌会社は、生産などの差止め、種苗の廃棄、謝罪広告のほか、組合に約2037万円、栽培会社に約301万円の賠償を求めた。組合と栽培会社は、自分たちの種苗は登録品種とは別物であり、登録品種は特性を保てなくなっているので請求は権利の濫用だと争った。
判断

種菌会社の請求をすべて退けた。鑑定結果では、市販品から取った菌株が登録品種と特性で明確に区別できないとは認められなかった。

登録時に預けた菌株はきのこが発生せず、なめこのDNA分析も品種識別法として妥当性が確立していないため、侵害の証明にならないとした。

登録品種は遅くとも2008年3月には均一性と安定性を欠くことが明らかで、取消しを待たずとも、以後の権利行使は権利の濫用として許されないとした。

裁判年月日
2014年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第47799号等
事件名
育成者権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第47799号等

2014.11.28— この判決
2014.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
西村 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。