2014年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
太陽電池バックシート特許の無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | ダイキン工業は「太陽電池のバックシート」の特許を持っていた。バックシートは太陽電池パネルの裏側を守るシートで、この特許は、水を通さないシートの上に、硬化させたフッ素樹脂の塗膜を直接くっつけ、塗膜に白か黒の顔料を混ぜたものだ。旭硝子は、この特許は以前の公開文献から簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、旭硝子がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ダイキン工業による特許の記載の訂正を認めたうえで、以前の文献をもとにこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、旭硝子の無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 以前の公開文献の実施例2に、ルミフロンというフッ素樹脂の塗膜がある。この樹脂を硬化させて使うと性質が良くなることは広く知られており、硬化塗膜にすることは簡単に思いつけた。 その文献には、保護のための層は任意の1層だけを設けてよいと書かれていた。だから、ほかの層を省いてフッ素樹脂の塗膜をシートに直接くっつける構成も簡単に思いつけた。 パネルの裏側の層は透明でなくてよい。裏側のシートに白や黒の顔料を混ぜることも広く知られていた。特許庁は文献の認定を誤っており、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10020号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10020号 2014.12.18審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。