記録所.com

2014年12月18日 知的財産高等裁判所 判決

テープホルダー実用新案の蒸し返し訴訟

結果 控訴棄却向き―

あらまし「カッター装置付きテープホルダー」の実用新案権を持っていた個人が、事務機器メーカーのリコーが製造・販売した製品はこの考案の範囲に入るとして、権利侵害による損害の賠償を求めた。損害は全体で262億1000万円だとしたうえで、そのうち996万2200円と遅延損害金の支払を求めた。この個人は、平成13年にもリコーを相手に裁判を起こして負けていた。
それまでの判断東京地方裁判所は、平成13年に起こして負けた裁判と同じ争いを蒸し返すもので、信義則に反し、裁判を起こす権利の濫用にあたるとして、訴えそのものを退けた(却下した)。
判断

一審と同じく、この訴えは不適法なので却下すべきだとして、個人の控訴を退けた。

控訴審で個人は侵害品の名前を変えたが、名前を変えただけで中身は実質的に同じ製品であり、判断は変わらないとした。

リコーが賠償の支払義務を認めていたという主張は、証拠に挙げられた過去の判決にもそのような記載がなく、蒸し返しを許す特別な事情はないとした。

裁判年月日
2014年12月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10077号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10077号

2014.12.18控訴棄却 この判決
2014.12.18―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。