記録所.com

2014年12月18日 東京地方裁判所 判決

節水装置の特許侵害と取引先への文書

結果 —向き―

あらまし節水装置の部品「流量制御弁」の特許は、発明者である個人が代表を務める会社から別の会社を経て建設会社に移り、節水装置会社がその独占的な使用権の登録を受けた。建設会社と節水装置会社は、発明者側の2社が販売した節水装置は特許の侵害だとして、製造販売の禁止、製品の廃棄、損害賠償を求めた。あわせて、取引先に「誹謗中傷を受けている」と書いた文書を配ったことが信用を傷つける虚偽の告知だとして、2社とその代表者ら2人に賠償を求めた。
判断

実際に販売が確認された製品は、特許の部品を省いて直接圧入した形だが、専門家なら容易に思いつく変更で、特許の侵害にあたるとして販売禁止と廃棄を命じた。

特許の譲渡に問題があるとの主張は、建設会社側が登録を受けており権利の濫用とは認めず、代表者2人にも重大な過失などがあるとして会社と連帯の責任を認めた。

正当な権利行使を誹謗中傷とした文書は虚偽の告知にあたるが、実害は見られないとして、賠償は建設会社に約60万円、節水装置会社に35万円にとどめた。

裁判年月日
2014年12月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第31523号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第31523号

2014.12.18— この判決
2014.12.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。