記録所.com

2014年12月22日 東京地方裁判所 判決

画像から濃度を測る方法の特許と装置販売

結果 —向き―

あらまし「画像からの濃度定量法」という方法の特許を共有する2人の特許権者が、分析装置「ポイントリーダー」を製造・販売する電機メーカーを訴えた。特許権者らは、自分たちの発明がプログラムとして装置に組み込まれ、濃度を測る重要な部分になっていると主張し、装置の製造と販売の差止めを求めた。メーカーは、装置は別の測定方法を採用しており、特許の方法は使っていないと反論した。
判断

特許権者らの請求をすべて退けた。装置の製造・販売は特許権の侵害にあたらないとした。

この発明は物を作る方法ではない単なる方法の発明で、製造・販売が侵害となる法律上の条件を特許権者らは主張していない。

証拠を見ても、この発明がプログラムとして装置に組み込まれているとは認められず、主張の前提も欠けている。

裁判年月日
2014年12月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第22864号
事件名
特許法に基づく製造販売差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第22864号

2014.12.22— この判決
2014.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。