2013年6月28日 東京地方裁判所 判決
屋根下地材のすべり止め突起と特許
結果 —向き―
| あらまし | 屋根の下に敷く「屋根下地材」の特許を持つ会社が、同業の製造会社と販売会社の2製品(ゴールドレボ、レボ1)は特許侵害だとして、レボ1の製造・販売の差止めと損害賠償を求めた。争点は、すべり止めの突起が「下が太く上が細い2段階の形」といえるか、特許が無効かなどだった。相手の2社は反訴し、取引先への告知やホームページの記事は虚偽で信用を傷つけ、裁判の提起も不当だとして、差止め、賠償、謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ゴールドレボの突起は上下に分かれた2段階の形で特許侵害だが、レボ1は太さが連続的に変わる形で侵害でないとした。特許は無効でないとした。 賠償額は、不良品の多発や競合品の存在などから販売本数の5割を減らし、1本678円の利益で計算した約177万円とし、2社に連帯して支払いを命じた。 相手側の反訴は全て退けた。発言の証拠がないか、内容が主要部分で虚偽といえず、裁判の提起も不当とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第14955号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第14955号等 2013.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。