記録所.com

2014年7月11日 東京地方裁判所 判決

元配偶者の死亡後の年金分割請求

結果 —向き―

あらまし離婚裁判の和解で配偶者と離婚し、年金の分け方も0.45と決めていた元配偶者が、離婚から2年以内に年金分割を請求した。しかし相手はその前に死亡しており、請求は死亡から1か月を過ぎていたため、日本年金機構に却下された。相手は行方不明の末に遺体で見つかっており、請求した人は、死亡から1か月以内に限る政令は法律の委任の範囲を超えて違法だとして、却下の取消しと分割の実施の義務付けを求めた。
それまでの判断日本年金機構は、死亡から1か月以内の請求ではないとして請求を却下した。社会保険審査官への審査請求と社会保険審査会への再審査請求も、いずれも棄却された。
判断

却下の取消しの請求は退け、分割の実施の義務付けを求めた訴えは不適法として却下した。

年金は本人だけの権利で死亡により消えるため、死亡者の標準報酬は考えられず、離婚から2年以内でも死亡後は請求できないのが本来だ。

死亡から1か月以内の請求を認める政令は、本来できない請求を救う特例で、委任の範囲を超えない。今回は1か月を過ぎ、却下は適法だ。

裁判年月日
2014年7月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第114号
事件名
標準報酬改定請求却下決定取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第114号

2014.07.11— この判決
2014.07.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 一洋賛成―裁判長
福渡 裕貴賛成―
川嶋 知正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。