2014年12月18日 東京地方裁判所 判決
脱毛器比較サイトの運営者情報の開示
結果 —向き―
| あらまし | 家庭用脱毛器「ケノン」を販売する会社は、「ケノン.asia」というドメイン名のサイトや脱毛器の比較をうたう2つのサイトが、別の会社の脱毛器「ラヴィ」へ客を誘導し、不正競争で自社の権利を侵害していると考えた。サイトでは「ラヴィ」の出力を「業界ナンバー1」の78ジュールなどと紹介していた。そこで販売会社は、損害賠償請求などのため、サイトのデータを置くレンタルサーバーの会社に対し、各サイトの契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「ケノン.asia」は商品名に似たドメイン名で、人気を利用して競合品の販売につなげる不正な利益目的で使われており、不正競争に当たる。 比較サイト2つは実質的にラヴィの広告で、同じ条件の測定ではケノンが約1.4倍の出力だったため、「業界1」などの表示は品質を誤認させる。 販売会社の権利侵害は明らかで、損害賠償請求のために情報が必要だとして、サーバー会社に契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第18199号
- 事件名
- 発信者情報開示請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第18199号 2014.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。