2014年12月19日 東京地方裁判所 判決
歴史教科書の記述と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 中学校用歴史教科書の代表執筆者である人が、別の団体を立ち上げた元の仲間らと出版社2社が作った歴史教科書とその市販本は、自分の教科書の記述を47項目で流用したものだと訴えた。著作権と著作者の人格的な権利を侵害されたとして、市販本の出版差止めと廃棄、約6031万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 執筆者の請求をすべて退けた。47項目のどの記述も、元の教科書を作り変えた翻案には当たらないと判断した。 歴史上の事実や歴史観はそれ自体が著作権の保護対象でない。検定基準などの制約で表現の幅も狭く、選択や配列に個性は認められないとした。 共通部分は事実や認識そのものか創作性のない部分で、他の文章表現は異なる。翻案でない以上、人格的な権利の侵害もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第9673号
- 事件名
- 書籍出版差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第9673号 2014.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。