記録所.com

2014年12月24日 東京地方裁判所 判決

炭酸ミスト美顔器の特許と進歩性

結果 —向き―

あらまし美顔器の特許を持つ健康・美容機器の会社が、炭酸ミスト美顔器4製品を製造販売する別の機器会社を、特許侵害だとして訴えた。この特許の美顔器は、ボンベの炭酸ガスと化粧水を混ぜて霧状に噴射するもので、ボンベを収める箱の上部に回して噴出を調整するつまみがある。特許を持つ会社は、製造販売の差止めと製品や金型の廃棄に加え、損害賠償と補償金の合計2500万円と遅延損害金の支払を求めた。訴えられた会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきものだと争った。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。争われた発明はどれも特許が無効とされるべきもので、製品が特許の範囲に入るかは判断しなかった。

以前の実用新案の美顔器に、ボンベの開封やつまみ、ボンベを隠す容器などの公知技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたと判断した。

分野が違う技術で組み合わせる理由がないとの主張は退けた。ボンベからガスを取り出す構成が必要で、つまみを本体以外に設ける示唆もあるとした。

裁判年月日
2014年12月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第23702号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第23702号

2014.12.24— この判決
2014.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。