記録所.com

2014年8月28日 東京地方裁判所 判決

破産廃止後の会社の税金と寄附先の責任

結果 —向き―

あらまし税金を滞納していた会社から約5111万円の寄附を受けた法人が、国税当局から、その寄附額を限度に滞納分を代わりに納めるよう告知され、不動産や預金も差し押さえられた。滞納会社は破産手続に入ったが、手続の費用も賄えないとして途中で打ち切られていた。寄附を受けた法人は、打ち切りの確定で会社が消滅して納税義務もなくなり、自分の義務も消えたとして、告知と差押えの取消しを国に求めた。
それまでの判断寄附を受けた法人は税務当局に異議を申し立てたが棄却され、国税不服審判所への審査請求も2013年5月21日に棄却された。
判断

請求をすべて退け、告知も差押えも適法とした。

費用不足で破産手続が打ち切られても、会社法の清算が必要で、清算が終わるまで会社は存続する。

打ち切りで財産が全くないと確定するわけではなく、清算終了も認められないので、納税義務も法人の義務も消えていない。

裁判年月日
2014年8月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第728号
事件名
第二次納税義務の納付告知処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第728号

2014.08.28— この判決
2014.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
村田 一広賛成―
不破 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。