2012年11月2日 東京地方裁判所 判決
生海苔異物除去機の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 海苔の製造機械を作る会社は、生海苔から異物を取り除く装置で、回転板と一緒に海苔が回って隙間が詰まるのを防ぐ仕組みの特許を持っていた。競合の機械メーカーが販売する異物除去機と、その消耗部品である回転板とプレート板(小さな板状の部品)がこの特許を侵害するとして、特許を持つ会社が製造・販売の差止め、廃棄と、約3億9000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | プレート板は隙間の詰まりを防ぎ、海苔が吸い込まれず回るだけの現象を防ぐので、特許の「共回り防止手段」に当たり、機械は請求項3の特許を侵害すると判断した。 回転板とプレート板は侵害する機械の生産にしか使えない物で、作って売ることも侵害とみなされるとして、製造・販売の差止めと廃棄を認めた。 賠償は、発明の貢献度を機械20%、回転板50%、プレート板100%として利益から計算し、弁護士費用を含め約1580万円に限って認めた。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月2日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第24479号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第24479号 2012.11.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。