記録所.com

2015年1月29日 東京地方裁判所 判決

芸能人の顔と裸の胸の合成記事

結果 —向き―

あらまし出版社が週刊誌に、女性芸能人の顔写真に裸の胸のイラストを合成し、性的なコメントや評価表を付けた記事を無断で載せた。記事に載せられた芸能人8名は、自分たちの名前や肖像の経済的価値を守る権利(パブリシティ権)と、人格的な権利を侵害されたと主張した。8名は出版社に雑誌の印刷・販売の差止めと廃棄を求め、出版社、当時の社長、発行人、編集人に1人あたり1100万円の賠償を求めた。
判断

記事は胸やヌードを想像させるのが目的で、巻末近くの小さな扱いでもあり、顔写真目当ての購入は考えにくいので、パブリシティ権の侵害は認めなかった。

合成は精巧で本人が胸を出したかのような印象を与え、芸能人でも我慢すべき限度を超えるとして、氏名権、肖像権、名誉感情の侵害を認めた。

出版社、発行人、編集人に1人80万円の連帯賠償を命じた。当時の社長は関与の具体的な立証がなく責任を否定し、在庫販売の証拠もないので差止めと廃棄も退けた。

裁判年月日
2015年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第7213号
事件名
パブリシティ権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第7213号

2015.01.29— この判決
2015.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。