記録所.com

2015年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

つま先立ちで歩く支持杖の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし発明者は、脇の下を支えて体を持ち上げ、つま先立ちの状態で背骨やひざを伸ばしながら歩けるようにする車輪付きの杖「本人駆動自立杖」を特許出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで発明者は、この審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、高さを自由に調整できる手すりで脇の下を支える、以前からある歩行器の公報と同じ発明であり、少なくともその歩行器をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

今回の発明の「つま先立ち」は、かかとが浮き、歩くのに必要な程度の体重がつま先にかかる状態だ。つま先に体重がかからないという発明者の解釈は採用しなかった。

以前からある歩行器も、手すりの高さを上げれば背骨を伸ばし負担を減らせるため、つま先立ちになる高さに固定することは専門家なら簡単に思いつけると判断した。

歩行器への乗り込み方や持ち運びやすさの違いは特許の請求内容に書かれておらず、理由にならないとして、審決を維持し請求を退けた。

裁判年月日
2015年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10125号

2015.01.28請求棄却 この判決
2015.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。