2015年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
特許取消決定を理由とする国賠の蒸し返し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許を持っていた会社が、特許庁が2001年7月4日に出したその特許を取り消す決定は違法だとして、国に損害賠償を求めた。会社は損害の一部として200万円と遅延損害金の支払を求めた。会社は、取消決定をした特許庁の審判長が職権を濫用して決定を出し、異議を申し立てた側に特許を侵害させたと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この訴えは前の裁判の実質的な蒸し返しで、信義則に反し、訴える権利の濫用だとして、中身を判断せずに訴えを却下した。 |
| 判断 | 会社の控訴を棄却し、訴えを却下した一審の判断を維持した。 会社は同じ取消決定が違法だとする損害賠償請求を9回繰り返しており、今回は職権濫用罪という新しい主張でも実質的な蒸し返しで、訴える権利の濫用だ。 前の裁判に関わった裁判官が関与したので違法だという主張は、「前審」とは同じ事件の下級審を指すため前提を欠くとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10106号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10106号 2015.01.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。