2015年1月28日　知的財産高等裁判所　判決

子どもが開けにくい包装袋の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社が、乳幼児や小児が手で簡単に開けられない医薬品などの包装袋について特許を出願した。この包装袋は、丈夫な二軸延伸ポリプロピレンフィルムの層を重ね、切り口（ノッチ）やミシン目を付けないものだ。特許庁は出願を認めず、不服を申し立てた審判でも退けたため、製薬会社はその判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は審判で、この包装袋は以前に公開された国際公開の文献に書かれた包装袋と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	製薬会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。比較のために使った文献の中心となる発明ではなくても、文献に従来技術として書かれた酸素吸収層のない包装袋を比べる相手にしてよいとした。審決は従来技術を比べる相手としたと読めるため、相違点を見落としたという製薬会社の主張は前提を欠くとした。

あらまし

製薬会社が、乳幼児や小児が手で簡単に開けられない医薬品などの包装袋について特許を出願した。この包装袋は、丈夫な二軸延伸ポリプロピレンフィルムの層を重ね、切り口（ノッチ）やミシン目を付けないものだ。特許庁は出願を認めず、不服を申し立てた審判でも退けたため、製薬会社はその判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は審判で、この包装袋は以前に公開された国際公開の文献に書かれた包装袋と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

製薬会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

比較のために使った文献の中心となる発明ではなくても、文献に従来技術として書かれた酸素吸収層のない包装袋を比べる相手にしてよいとした。

審決は従来技術を比べる相手としたと読めるため、相違点を見落としたという製薬会社の主張は前提を欠くとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10004号 2015.01.28請求棄却　この判決	2015.01.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	大寄麻代	賛成	―
	平田晃史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。