記録所.com

2015年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

書棚にタッチパネルを置く書籍販売の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、書店の書棚にタッチパネル式のディスプレイを置き、本の背表紙が並んでいるような画像を映して本を選べるようにする「書籍販売システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁の判断は誤っており手続にも問題があるとして、その判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、書店に閲覧用の端末を置く既存の発明に、商品見本の代わりにディスプレイを使う別の発明などを組み合わせれば、この分野の技術者が簡単に思いつけるとして、特許を受けられないと判断した。
判断

既存の発明には、実物の商品とディスプレイ表示を混ぜて並べてよいと書いてあるため、書棚にディスプレイを置く発想は簡単に思いつけると判断した。

書棚の一部をディスプレイにしても、レジで本を渡せば購入はできるので、本を並べる目的は果たせると判断した。

審査段階と特許庁の最終判断の理由は実質的に同じであり、手続の違反はないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2015年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10048号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10048号

2015.01.28請求棄却 この判決
2015.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。