記録所.com

2015年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

検体ラック搬送装置の特許訂正

結果 審決取消向き―

あらまし医療機器メーカーが、検体容器を並べたラックを運ぶ装置について特許を持っていた。別のメーカーが特許庁に一部の特許を無効にするよう求めたため、特許を持つ会社は請求の範囲を直す「訂正」を申し立てた。訂正では、読み取り装置(測定ユニット)を可動アームに「つり下げる」という書き方を、より広い「保持する」に変えた。特許庁はこの訂正を認めず、特許の一部を無効としたため、特許を持つ会社がその部分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、「保持」には明細書に書かれていない「埋め込み」などの取り付け方も含まれ、新しい技術内容を加えることになるとして訂正を認めなかった。そのうえで、請求項2・4・5の発明は既存の技術から簡単に思いつけるとして、その特許を無効とした。
判断

アームを経路の向こう側に置いて読み取り装置を手前側に出すことに意味があり、装置をアームにどう取り付けるかは発明の本質ではない。

当時、バーコードを斜めから読むことなどは一般的な技術だった。そのため、つり下げ以外の取り付け方も明細書から自明で、訂正は認められるべきだった。

訂正を認めないまま請求項2・4・5を無効とした特許庁の判断は誤りだとして、その部分を取り消した。

裁判年月日
2015年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10087号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10087号

2015.01.28審決取消 この判決
2015.01.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。