2015年1月16日　東京地方裁判所　判決

クラウドサービスと特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「データ処理システム」の特許を持つ個人が、富士通のクラウドサービスはこの特許を侵害していると主張した。インターネットにつないだ機器を検索して組み合わせ、貸し出す仕組みの発明だ。個人は、1億1000万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを富士通に求めた。
判断	個人の請求を退けた。富士通のサービスは発明の条件の少なくとも2つを満たさず、特許の範囲に入らないとした。発明の貸出機器は、検索時に実在しネットに接続している必要がある。富士通の雛形は画面上の選択肢にすぎず、仮想マシンも注文後に作られる。発明の課金機能はデータ処理の時間等から料金を算出するものだ。富士通の受付画面は別のサーバーが計算した料金を表示するだけで、これに当たらない。

あらまし

「データ処理システム」の特許を持つ個人が、富士通のクラウドサービスはこの特許を侵害していると主張した。インターネットにつないだ機器を検索して組み合わせ、貸し出す仕組みの発明だ。個人は、1億1000万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを富士通に求めた。

判断

個人の請求を退けた。富士通のサービスは発明の条件の少なくとも2つを満たさず、特許の範囲に入らないとした。

発明の貸出機器は、検索時に実在しネットに接続している必要がある。富士通の雛形は画面上の選択肢にすぎず、仮想マシンも注文後に作られる。

発明の課金機能はデータ処理の時間等から料金を算出するものだ。富士通の受付画面は別のサーバーが計算した料金を表示するだけで、これに当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成25年（ワ）第16060号 2015.01.16—　この判決	2015.01.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
嶋末和秀	賛成	―	裁判長
鈴木千帆	賛成	―
石神有吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。