2014年11月28日 東京地方裁判所 判決
薬の錠剤の「ピタバ」表示と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の興和は、薬剤について「ＰＩＴＡＶＡ」という商標権を持ち、ピタバスタチンカルシウムを有効成分とするコレステロール低下薬を「リバロ」の名で販売していた。同じ成分の後発医薬品を販売する小林化工は、錠剤の表面に片仮名で「ピタバ」と表示していた。興和は、この表示が自社の商標権を侵害するとして、その薬の販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 興和の請求をすべて退けた。錠剤の「ピタバ」は商標としての使用に当たらず、商標権の侵害にならないと判断した。 「ピタバ」は学会や調剤薬局などで成分名の略称として使われ、取り違えや誤飲の防止のため有効成分を示す表示だと認定した。 処方せん薬の患者が錠剤の表示でメーカーを見分けて選ぶことはほとんどなく、メーカーの識別は「ＭＥＥＫ」などの表示が担うとみた。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第767号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第767号 2014.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。